HABER MERKEZİ – AKP’li Şirin Ünal’ın evinde şüpheli şekilde yaşamını yitiren Nadira Kadirova’nın ölümüne ilişkin dosyada verilen takipsizlik kararı Anayasa Mahkemesi’ne taşındı.
AKP İstanbul Milletvekili Şirin Ünal’ın Ankara Çankaya’da bulunan evinde çalışan Özbekistanlı Nadira Kadirova’nın 23 Eylül 2019’da vekile ait silahla yaşamına son verdiği öne sürülmüştü.
Kadirova’nın ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmada Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca takipsizlik kararı verilmişti.
Başsavcılığın kararında, “Genç kızın intihar ettiği, onu intihara azmettiren, teşvik eden, intihar kararını kuvvetlendiren ve intiharına herhangi bir şekilde yardım eden kişi ya da kişilerin bulunmadığı anlaşılmıştır” denilmişti.
Kadirova’nın otopsi raporunda cinsel saldırı izine ulaşılamadığı, not defteri ve iki intihar notu değerlendirildiğinde olay öncesinde intihara karar verdiği ileri sürülmüştü.
Ailenin avukatı İlyas Doğan’nın “hem usul hem de maddi eksiklikler” olduğu gerekçesiyle yaptığı takipsizlik kararı itirazı ise reddedilmişti.
AYM’YE TAŞINDI
Söz konusu savcılığın takipsizlik kararı Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşındı.
Halk TV’den Ali Isıyel’in haberine göre, avukat İlyas Doğan tarafından AYM’ye verilen dilekçede olay yeri tutanağının özensizliğine yer verildi.
Olay yerinde hazırlanan tutanakta Kadirova’nın cesediyle tabanca arasında 150 santimetre (1,5 metre) olduğu belirtilmişti. Daha sonra bilgisayarda hazırlanan krokide ise bu mesafe 57 santimetre olarak ifade edildi.
Başvuruda ayrıca intihar eden bir kişinin 4,5 kilogram ağırlığındaki bir silahı bu mesafeye fırlatmasının olağan olmadığı belirtildi.
Avukat İlyas Doğan’ın görüştüğü farklı silah uzmanları, bu mesafenin en fazla 25 ila 40 santimetre arasında olabileceğini vurguladı.
Olay yeri tutanağında Kadirova’nın sırtını kalorifere dayadığı ileri sürüldü. Ancak avukat Doğan, olay yerinde çekilen fotoğrafta 1,5 metre olduğu görülen mesafenin daha sonra bilgisayarda çizilen krokide 57 santimetre olarak belirtilmesini çelişki olarak değerlendirdi.
Olay yeri fotoğrafında sehpanın ters çevrilmiş, abajurun da devrilmiş olması Doğan tarafından, bu sahnenin olası bir boğuşma ihtimali olarak değerlendirildi.
Doğan, tutanakta dikkat çeken hususları ise şöyle sıraladı:
“Tutanaklarda ateş açısının tespiti yer almıyor.
-Kadirova’nın telefonunda birden fazla mesajın olmasına rağmen olay yeri videosunda bu yer almıyor.
-Kan birikintisinin ters çevrilmiş sehpanın altında olması dikkat çekiyor.
-Pencere pervazının kenarındaki kan izi açıklanmıyor.
-Tabancanın çapı yazılmamış.
-Parmak izi örneği alınmamış.”
Tutanakta duvardaki kurşun deliğinin yerden yüksekliğinin 80 santimetre olduğu kayda geçilmiş. Ancak Doğan, olay yeri videosunda bu yüksekliğin 120 santimetre olduğunun görüldüğünü söyledi.
AYM’ye başvuru için hazırlanan dilekçede bu hususların dikkate alınmaması, etkin soruşturmanın temel ilkelerine uyulmaması olarak değerlendirildi.
NE OLMUŞTU?
AKP İstanbul Milletvekili Şirin Ünal’ın Ankara Çankaya’da bulunan evinde çalışan Özbekistanlı Nadira Kadirova’nın 23 Eylül 2019’da vekile ait silahla yaşamına son verdiği öne sürülmüştü.
Ankara Emniyet Müdürlüğü, Kadirova’nın ölümüne ilişkin yaptığı açıklamada ‘silahla gerçekleştirilmiş bir intihar’ ifadesini kullanmıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan yapılan açıklamada ise, olay yerinde inceleme ile otopsi işlemlerinin yapıldığı, ayrıca AKP’li vekil Ünal’ın ifadesi ile parmak izinin alındığı duyurulmuştu.
Kadirova’nın yakın bir arkadaşı ise olaydan önce ev işçisi kadının kendisine Ünal’ın tacizine uğradığını ve kendini öldürmeyi düşündüğünü söylediğini öne sürmüştü.
Diğer yandan Kadirova’nın ailesinin avukatı Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği Başkanı Müjde Tozbey Erden, ailenin avukatlığından istifa ettiğini açıklamıştı.
Nadira Kadirova’nın ağabeyi ise “Kardeşimin ölümü ile alakalı şüpheler var, bu dosya kapatılmasın” çağrısında bulunmuştu.
Adli Tıp, Kadirova’nın ölümüne ilişkin raporu Şubat 2020’de tamamlamıştı.
Cumhuriyet’ten Alican Uludağ’ın haberine göre Kadirova’nın “bitişik atış yapmak suretiyle göğüs bölgesinin 5-6 santimetre üzerine isabet eden mermi neticesi öldüğünün”, dolayısıyla “olayın intihar olduğunun değerlendirildiği” bilgisine yer verilmişti.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 5 Mart’ta Kadirova’nın ölümüne “intihar” diyerek takipsizlik kararı vermişti. Kadirova’nın avukatlarının karara yaptığı itiraz ise 8 Mayıs’ta reddedilmişti.
