HABER MERKEZİ- İstanbul, Gülsuyu’nda çetelerin saldırısı sonucu hayatını kaybeden Hasan Ferit Gedik ile ilgili davanın 35. duruşması 10 Ocak günü İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Maltepe Emniyet Müdürlüğü, MOBESE kayıtlarıyla ilgili mahkemeye gönderdiği cevap yazısında, “kayıt depolama süresi nedeniyle” MOBESE kayıtlarının gönderilemediğini ifade etti. Yazıda, görüntü kayıtlarının bir ay saklanıp daha sonra silindiği ifade edildi.
Mahkeme geçen duruşma MOBESE kayıtlarının gönderilmesini istemişti. Olayın gerçekleştiği dört yıldır değişen mahkeme heyetleri, 2013’ten beri bu kayıtları Maltepe Emniyet Müdürlüğünden talep etti ancak kayıtlar gönderilmedi.
Vurulma anı dosyada yok
Gedik ailesinin avukatı Ezgi Çakır, Hasan Ferit Gedik’in vurulmanı anı görüntülerinin dava dosyasında olmadığını belirtti.
Çakır ayrıca “daha önceki duruşmalarda adli kontrolle tahliye edilen sanıklardan birinin adli kontrolü de kaldırıldıktan sonra Suriye’deki Türkmen Dağına, bir başkasının Gürcistan’a kaçtığını” belirterek tutuksuz sanıkların tutuklanmasını talep etti ancak mahkeme bu talebi reddetti.
Sanıklar cinayeti inkar etti
Duruşmaya, Metris Cezaevinde tutuklu bulunan sanıklar Mert Kazan, Şahin Eren, Ferhat Keleş, Hakan Taşhan, Zafer Turhan getirildi. Başka suçlardan tutuklu bulunan sanıklar Emrah Ok ile Aytekin Turan duruşmaya katıldı. Ayrıca, tutuksuz sanıklar Nejdet Polat, Ercan Çiftçi, Vedat Atalay da duruşmaya katıldı.
Hasan Ferit Gedik’in annesi, davanın müdahili Nuray Meray da duruşmadaydı.
Davanın 30. duruşmasında mütalaa veren savcı, sanıkların “suç örgütü kurma” ve “öldürme” suçlarından cezalandırılmasını istemişti. Savcı Eyüp Kara’nın 16 sayfalık mütalaasında, iddianamede ifade edilen ve çeşitli zamanlarda gerçekleştirilen 30 ayrı suç eylemi yer aldı, “Maltepe ilçesinde faaliyet gösteren ve suç işlemek amacıyla bir araya gelen sanık Zafer Turhan yöneticiliğinde 24 sanığın üye oldukları bir yapının oluştuğu” ifade edildi.
Bugünkü duruşmada da mütalaaya karşı sanıkların ve avukatlarının son savunmaları dinlendi.
Sanıklardan Ferhat Keleş’in avukatı, müvekkilinin “silah temini” suçlamasına dair bir delil bulunmadığını ileri sürerken, tüm sanıklar Gedik’in öldürülmesi olayına karışmadıklarını öne sürdü. Ayrıca, “suç örgütü üyeliği” suçlamalarını da reddettiler.
“Ailene bakarız, sana bakarız diye kandırdılar”
Sanık Mert Kazan ise savunmasında, “Ben kandırıldım, ailene bakarız dediler” beyanında bulundu.
Kazan şunları söyledi:
“Ben bir hata yaptım, yaptığım hatamdan döndüm, bildiğim her şeyi anlattım.
“Ben kandırıldım, ailene bakarız, sana bakarız diye söylediler. Babam cezaevindeydi, annem il dışındaydı, ben bir boşluğa düştüm.
“Mütalaayı kabul etmiyorum, ben olay yerinden uzaktaydım. El svabım [ateş etme-barut izine bakılan test] alınmadı, alınsaydı temiz çıkardı. Ben olayı bile görmedim. Cinayetle alakalı hiçbir suçum yoktur.”
Sanık Keleş ise Mert Kazan’ın söylediklerine katılmadığını söyledi, “Benden bir yaş küçüktür, ben onu nasıl kandırabilirim” diye konuştu.
Kazan “Sanık Şahin cezaevinde benim yüzüme tükürdü” deyince karşılıklı küfürleşme yaşandı.
Sanık avukatı: Polis arandı ama önlem almadı
Sanıklardan Zafer Turan da çete lideri olduğuna dair suçlamayı reddetti, “Çete lideri değilim, kimseye talimat vermedim” dedi.
Turan’ın avukatı da polisin önlem almadığı için Gedik’in vurulduğunu söyledi: “Müvekkilim olay yerinden uzaktaydı, polisi arayarak bir kısım olağanüstü olayların gerçekleşmekte olduğunu bu nedenle önlem alınması gerektiğini polisi arayıp söylemesine rağmen polis tarafından herhangi bir önlem alınmamıştır.”
Sanıklardan Ok da “Bir anda silah sesi duyduk, korkup kaçtım. Kimin kime ateş ettiğini görmedim, olaylardan dolayı mağduruz” dedi.
MOBESE kayıtlarının tekrar istenmesi talebine ret
Savunmaların ardından ara kararını açıklayan Mahkeme Heyeti Başkanı Mahir Merdun, tutuklu sanıkların tutukluluğunun devamına karar verirken, sanık Kazan’ın avukatının “MOBESE kayıtlarının yeniden istenip çözüm yaptırılması talebini reddettiklerine karar verildiğini açıkladı.
Ayrıca sanıkların birbirlerine hakaret veya küfür ettiklerine dair alınan ses kayıtlarının savcılığa gönderilmesine hükmedildi.
Tutuksuz sanıkların tutuklanması talebi reddedildi.
Bir sonraki duruşma 14 Şubat 2018’de.
BİANET
