HABER MERKEZİ- Ankara’da 2 Nisan 2019 tarihinde sahibi olduğu Veteriner Cerrahi ve Ortopedi Merkezi’nde (VCOM) çalışan Ç.B.’ye tecavüz eden ve ardından tutuklanan ve itiraz üzerine serbest bırakılan Prof. Dr. Hasan Bilgili ile Serkan Durmaz ve delilleri karartan Hüseyin Şenyurt’un yargılandığı davanın 10’uncu duruşması, Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Ç.B.’ye tecavüz eden Prof. Dr. Hasan Bilgili hakkında 15 yıla kadar hapis istenirken, diğer faillere ise beraat talep edildi.
Ç.B., ailesi ve avukatları duruşmada hazır bulunurken, sanıklar Bilgili, Durmaz ve Şenyurt da avukatları ile duruşma salonunda yer aldı. Çok sayıda kadın duruşmayı takip etti.
Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada, mahkeme başkanı dosyaya eklenen evrakları bildirdi.
Bugünkü duruşmada savcı, sanıklar hakkındaki mütalaasını verdi. Kadın veterinerin çamaşırındaki DNA örneğinin Bilgili’ye ait olduğu tespit edilmesine rağmen sperm örneği bulunmamasından dolayı “mağdurun soyut beyanı dışında mahkûmiyetini gerektirir maddi bir bulgunun elde edilemediğine” kanaat getiren savcı, Bilgili’nin tecavüzden değil cinsel istismar suçundan cezalandırılmasını istedi.
SAVCI: YETERLİ VE İNANDIRICI DELİL YOK
Ardından iddia makamı davanın esasına dair mütalaa sundu. İddia makamı fail Hasan Bilgili hakkında TCK 102/1 3b (Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl) suçundan ceza verilmesi yönünde mütalaa sundu. İddia makamı, fail hakkında kamu görevinin vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmaktan ise ceza artırımı yapılmasını talep etti. Fail Hasan Bilgili hakkında 7 buçuk yıldan 15 yıla kadar hapis cezası isteyen iddia makamı, failin “tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “hakaret” suçlarından ise somut delil bulunamadığı iddiasıyla beraatine karar verilmesini istedi. İddia makamı fail Serkan Durmaz hakkında “basit cinsel saldırı”, “cebir tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “tehdit”, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçlarından yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı iddiasıyla beraatine ve fail Hüseyin Şenyurt hakkında ise “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan yeterli ve inandırıcı delilin olmaması iddiasıyla beraatine karar verilmesini yönünde mütalaa sundu.
Savcı mütalaasına dair söz alan failler suçlamaları kabul etmeyerek beraatlerini talep etti. Fail avukatları, iddia makamının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunma yapmak için ek süre talebinde bulundu. Talebi kabul eden mahkeme başkanı, bir sonraki duruşmayı 22 Haziran’a erteledi.
ADLİYE KORİDORUNDA EYLEM
Savcının mütalaasına kadınlar tepki gösterdi. “Bu davanın kararı bizim tarafımızdan verildi” diyen üniversiteli kadınlar, yargı kararla tecavüzcülerin aklanamayacağını ifade etti. Polis, pankart açıp adliye koridorunda yürüyen kadınları engellemeye çalıştı.
(MA)
